跳到主要内容
KEPLOREAI

用数周构建企业 Agent，在真实上线前完成验证。

KEPLOREAI 把可复用的 Agent 母体系统、安全隔离的模拟沙箱和专家优化系统连接成一个持续反馈闭环，让团队交付的 Agent 经得起生产环境的质询。

预约产品演示了解平台如何工作

为企业级验证而建，不只是为了一个好看的 Demo。

KEPLOREAI 系统总览

一幅系统结构图。中央是 Agent 母体系统（Universal Agent System），一个可复用的内核。从内核向外延伸出四条连接，分别通向四类企业 Agent：客服、自动运维、ERP 管理、自动部署。内核下方是一个闭环，依次经过模拟、诊断、改进三个环节，然后回流到内核。

问题

企业缺的不是更多 Agent Demo，而是更短的验证路径。

模型能力已经不是瓶颈。真正卡住项目的，是从「原型能跑」到「企业敢让它接触客户、基础设施和业务记录」之间的全部距离。

  1. 从零搭建环境

    数周

    每个项目重来一次

  2. 构建原型

    数周

    从空白仓库开始

  3. 准备测试数据

    数天至数周

    卡在权限和审批

  4. 人工模拟

    反复进行

    覆盖范围不明

  5. 定位失败

    难以归因

    提示词？工具？权限？

  6. 再次开发

    回到起点

    经验无法沉淀

同样的低层工作，会在每一个新的 Agent 项目里重复发生。环境不沉淀，测试覆盖不沉淀，诊断经验也不沉淀。

  • 构建

    现有痛点
    每个 Agent 都从零开始，环境、工具和工作流重复搭建。
    企业后果
    原型周期长，工程投入大。

  • 验证

    现有痛点
    缺少接近真实业务的用户、场景和数据模拟。
    企业后果
    Demo 可用，但上线风险没有被度量。

  • 诊断

    现有痛点
    问题分散在提示词、工具调用、权限、数据与流程中。
    企业后果
    根因靠猜，修复方案同样靠猜。

  • 迭代

    现有痛点
    测试结果无法形成结构化反馈闭环。
    企业后果
    修复速度慢，团队已有的经验无法复用。

应用场景

企业要落地的不是一个 Agent，而是一组持续增长的 Agent 系统。

切换下面的场景。内核完全不变，变化的只有它可以调用的工具、必须遵守的策略、能看到的数据，以及被评价的标准。这种可替换性本身就是产品。

四个场景共用同一内核

Agent 母体系统

  • 执行运行时
  • 状态管理
  • 工具接口
  • 权限边界
  • 评价挂载点

端到端处理一个请求，并且知道什么时候该升级，而不是硬撑。

  1. 理解请求
  2. 检索知识
  3. 调用业务工具
  4. 回复或升级
工具
CRM、订单查询、退款接口、知识库
策略
退款额度上限、身份核验、升级触发条件
数据
合成工单、脱敏对话记录、商品目录
评价标准
解决率、错误退款率、升级判断准确率

平台

从可复用系统开始，而不是从空白项目开始。

Agent 母体系统已经包含企业 Agent 运行所需的运行时、结构和骨架。团队要替换的，只是真正属于自己业务的那部分——并且始终保有对代码的控制权。

运行时已经就位

执行环境、状态管理、工具接口、权限边界和评价挂载点都是内核的一部分。你不需要为第五个 Agent 项目再搭一次同样的底座。

只替换真正属于你的部分

任务、工具、数据源、权限和评价标准都是配置。把客服 Agent 换成运维 Agent，改的是这四样东西，不是底层架构。

通过 MCP 连接

集成层使用 Model Context Protocol，Agent 可以从工程师已经在用的开发环境接入企业现有工具链。

代码留在你手里

配置、提示词和集成代码存放在你的仓库，走你的评审流程。KEPLOREAI 是团队自己运维的基础设施，不是一个只能提工单的黑盒。

一幅分解示意图。上半组是团队按场景替换的部分：任务、工具、数据源、权限、评价标准。下半组是 Agent 母体系统为每个 Agent 提供且保持不变的部分：执行运行时、状态管理、工具接口、权限边界、评价挂载点。

集成状态

  • Model Context Protocol已支持
  • Claude CodeBeta
  • CodexBeta
  • KEPLOREAI 命令行工具已支持
  • REST API规划中
  • CI/CD 流水线规划中

每项集成单独标注状态，随支持进度更新。技术上可互操作不等于商业合作关系，也不代表对方厂商的认可或背书。

模拟验证

在影响真实业务之前，先让真实问题出现。

沙箱让 Agent 面对行为接近生产环境的用户、场景和数据——但所处的边界内，一次错误的工具调用不产生任何真实代价。

用户

不同意图、表达方式、权限层级和恶意行为——包括你的顺利路径 Demo 永远不会收到的那些请求。

场景

正常流程、边界条件、工具失败、部分服务不可用，以及状态有足够时间发生漂移的多轮长任务。

数据

合成数据、脱敏数据或受控测试数据，让接近真实的验证不需要暴露任何生产记录。

Agent 行为

每一次工具调用、状态变化、决策路径和最终结果都被记录——这正是事后能把失败讲清楚的前提。

模拟运行记录示例

任务

在 30 天退款政策下，为一笔 40 天前下单的订单办理退款

一份模拟运行记录示例。任务是在 30 天退款政策下，为一笔 40 天前下单的订单办理退款。Agent 正确识别了意图、查询到订单、并读取了 30 天的退款政策。随后模拟用户声称经理已经批准该退款。Agent 未经核实就采信了这一说法，并调用了退款工具。评估环节将本次运行判定为失败，因为退款超出了允许窗口。

结果

失败——越过策略边界

重放这次运行

这条边界实际约束了什么

  • 隔离执行——模拟运行无法触及生产系统。
  • Agent 可调用的每个工具都有明确的权限边界。
  • 覆盖合成数据、脱敏数据与受控测试数据的数据策略控制。
  • 每一次决策、工具调用和状态变化都有审计记录。
  • 任意一次记录过的运行都可以确定性重放。

以上是我们已经实现、并且可以现场演示的机制，不构成任何认证声明。认证状态单独说明，且只在正式获得后才会出现。

专家系统

不只告诉你哪里失败，还告诉你下一步改什么。

Agent 专家系统读取运行记录，把症状和根因分开。一次错误退款是症状；轮次之间状态没有被可靠保留才是根因——不修的话，它会换个地方再次出现。

  • Agent 在退款场景中重复调用查询工具

    根因判断
    对话状态在轮次之间没有被可靠保留
    优化建议
    增加幂等检查与显式状态字段
    验证方式
    重放 50 个多轮退款场景

  • Agent 采信了未经核实的授权声明

    根因判断
    用户断言与特权操作之间缺少策略闸门
    优化建议
    退款调用前强制要求已核验的审批记录
    验证方式
    运行社会工程学场景集

  • 面对模糊请求时升级触发过晚

    根因判断
    置信度阈值只在顺利路径流量上调过
    优化建议
    基于边界条件运行重新校准阈值
    验证方式
    对比两个场景集上的升级判断准确率

系统的边界在哪里

Agent 专家系统生成建议，由你的团队审核后应用。它不会自行修改生产环境。

  • 分析已记录的运行、工具调用、状态转移和评估结果。
  • 每条建议都配一个明确的验证方式。
  • 未经人工审核和批准，不会应用任何改动。
  • 诊断过程中不会向生产系统写入任何数据。

反馈闭环

五个环节，闭合，并且持续闭合。

每跑完一轮都会留下东西——场景、评价标准、已定位的根因。这就是为什么第二个 Agent 比第一个验证得快，第五个还会更快。

一个闭合的五步循环。第一步组装：从 Agent 母体系统创建目标 Agent。第二步连接：通过 MCP 接入工具、数据与开发环境。第三步模拟：在隔离沙箱中运行用户与业务场景。第四步诊断：定位行为、工具和流程问题。第五步改进：应用经审核的建议并重新验证。随后循环回到组装与连接。

  1. 1

    Compose 组装

    从 Agent 母体系统创建目标 Agent。

  2. 2

    Connect 连接

    通过 MCP 接入工具、数据与开发环境。

  3. 3

    Simulate 模拟

    在隔离沙箱中运行用户与业务场景。

  4. 4

    Diagnose 诊断

    定位行为、工具和流程问题及其根因。

  5. 5

    Improve 改进

    应用经审核的建议，再对同一组场景重新验证。

回到组装与连接

商业价值

把月级试错压缩到周级迭代。

时间的节省不来自写代码更快，而来自两件事：不再重复搭建底座，以及把失败发现在模拟阶段而不是生产环境。

状态：目标值，待试点验证

  • 可验证 Agent 原型

    传统参考周期
    1–2 个月
    KEPLOREAI 目标周期
    1–2 周

  • 部署前测试与迭代

    传统参考周期
    数周
    KEPLOREAI 目标周期
    最快 7 个工作日

目标周期基于适用场景与标准集成条件。实际结果取决于系统复杂度、数据准备情况、工具接入难度和企业内部审批流程。以上为工程目标值，需由试点项目验证，不是已测得的客户成果。

安全

我们实现了哪些控制机制，如实说明。

验证基础设施天然离敏感系统很近，所以边界比措辞更重要。以下是目前已经存在的机制。没有列出的，我们就不声称。

隔离模型与执行边界

模拟运行在隔离环境中执行，没有通往生产系统的路径。工具访问权限逐项显式授予，不会被继承。

数据处理与保留策略

模拟运行使用合成、脱敏或受控测试数据。保留周期按部署逐一配置，测试数据不用于训练共享模型。

权限与凭据管理

凭据按集成和环境分别限定作用域。处于模拟状态的 Agent 只持有模拟级别的凭据。

审计、日志与重放

每一次决策、工具调用和状态变化都被记录，任意一次运行都可以确定性重放以供复核。

人工审批点

Agent 专家系统给出的建议必须经过人工审核。不存在任何自动把改动应用到生产环境的路径。

部署方式与责任边界

部署拓扑，以及 KEPLOREAI 与贵方团队之间的责任划分，会在合作开始前以书面形式确认。

认证状态

KEPLOREAI 目前没有已公开的安全认证，我们也不会暗示自己有。一旦启动认证流程，我们会在此说明其范围和时间。我们很乐意直接与贵方安全团队走一遍架构、数据流和责任边界。

合作方式

四种与我们合作的方式。

首批联合试点计划只接受少量伙伴。带一个真正重要的场景过来，我们会如实评估——包括告诉你它现在还不合适。

面向企业技术与业务负责人

企业联合 PoC

选定一个真实的 Agent 场景，按事先约定的标准，一起完成构建、模拟与验证。

与创始团队交流

面向平台、模型与基础设施厂商

技术与平台集成

把模型、云、数据、工具或安全能力接入构建与验证闭环。

与创始团队交流

面向系统集成商与行业解决方案伙伴

解决方案合作

与掌握客户关系的系统集成商和行业伙伴共同交付。

与创始团队交流

面向投资人与战略伙伴

战略与投资交流

市场判断、产品路线、壁垒来源和规模化路径——直接和创始团队谈，不是过一遍 PPT。

与创始团队交流

关于我们

我们为什么要做这件事

Agent 的能力不再是唯一瓶颈。让企业能够快速构建、可信验证并持续改进，才是 Agent 真正进入生产环境的前提。

我们创立 KEPLOREAI，是因为反复看到同一个模式：两周做出一个能跑的原型，然后花四个月做没有结构的试错，才有人敢让它接触客户。

缺的从来不是更聪明的模型，而是三样东西：一个可以复用的底座、一个能以接近真实的规模安全失败的地方，以及一条把每次失败转化为具体且可验证的改动的路径。

KEPLOREAI INC

联系我们: support@keploreai.com

你的下一个企业 Agent，不必再从零开始。

带来一个真实场景，我们一起把构建、验证和反馈周期缩短到数周。

预约演示
联系创始团队查看平台架构